Pero en triatlón no es tan fácil. No hay dos triatlones iguales. Raramente coinciden las distancias con lo que dicen los organizadores, distintas ediciones del mismo triatlón, suelen cambiar bastante de un año a otro, cambian las transiciones, etc... Vamos que no se puede decir: "Mi marca es un triatlón olímpico es...", es algo que no tiene ningún sentido.
Así pues, a mi colega armadillo Manu se le ocurrió comparar porcentualmente el tiempo perdido en cada prueba respecto al primero. Me pareció una buena idea y llevo un tiempo confeccionando una tablita con el tiempo porcentual perdido en cada una de las tres disciplinas así como en el tiempo total (pulsando sobre la imagen se ve mejor):
Conclusiones:
-Mi mejor segmento no es la carrera, sino la bici. Curioso porque hago relativamente muchos menos kms de bici que de carrera. Está claro que correr no es lo mío.
-Como no me ponga a dar clases de natación no voy a mejorar en la vida.
-Contrariamente a lo que hubiese pensado, hago mejores resultados en triatlones sprint que en olímpicos o en el medio ironman. ¡Y yo que digo que lo mío es la larga distancia!
-Se ve una cierta mejora en el tiempo total, lo que me da ánimos para seguir machacándome un poquillo más.
A ver qué tal estamos dentro de un año.
Nos vemos
.jpg){kind=spacer}
1 comentario:
Menudos datos, correr no es lo tuyo, y te va la corta distancia, justo al revés de tus preferencias.
La comparativa es buena y sacas muchas conclusiones, pero yo te daría estas conclusiones:
Natación: coincido, tenemos mucho margen de mejora
Ciclismo: el nivel gral como dice Manu es mejorable para todo el pelotón triatletico, de ahí que sea más fácil aprox a los de arriba.
Carrera: es donde más nivel tiene la gente y por tanto donde menos marcas diferencias. Al haber muchas pruebas con drafting la clave es la carrera.
Te gusta más la larga, pero tienes ya el culo pelao de sprints, seguro que en un par de años la tabla estará repleta de LD, y verás la mejoría.
Esta tarde voy a 3C sin reloj, prepárate...;-)
Publicar un comentario