sábado, 17 de enero de 2009

SÍ a la energía nuclear

Siempre he sido un defensor a ultranza de la energía nuclear. Creo que debemos cambiar la mala imagen que la masa social tiene de ella, seguramente provocada por el lobby antinuclear constituido por políticos progres y ecologistas incultos.

¿Y por qué estoy a favor de la energía nuclear? Pues por varias razones pero la más importante de todas es porque defiendo el medio ambiente y no quiero que nos carguemos el planeta. Sí, la energía nuclear a día de hoy y probablemente durante los próximos 20 o 30 años es la única que puede cubrir las necesidades energéticas de toda la población mundial sin que machaquemos nuestra querida Tierra.




Como se ve en el gráfico, en España la potencia energética de origen nuclear se ha mantenido constante desde finales de los años 80, cuando se acabaron de construir nuestras centrales. Actualmente constituye casi el 20% del total de la energía producida en España. El caso es que para poder soportar la creciente demanda energética de nuestra sociedad, los sucesivos gobiernos se han decantado por construir más y más centrales térmicas. Como todo el mundo sabe, estas centrales funcionan quemando hidrocarburos (petróleo, gas, carbón,..) y expulsando a la atmósfera cantidades ingentes de dióxido de carbono que contribuye al efecto invernadero y consiguiente calentamiento global.

Afortunadamente en los últimos años hemos visto incrementarse la potencia correspondiente a las llamadas energías renovables (eólica, solar fotovoltaica, solar térmica, biomasa,..) pero todavía están muy lejos de llegar a constituir una alternativa al petróleo. Yo apoyo sin ninguna duda la inversión en investigación para todas ellas, aunque creo que algunas políticas de apoyo a las mismas han sido bastantes cuestionables. En cualquier caso, las energías renovables son el futuro, no el presente.

El presente sólo puede pasar por una energía nuclear limpia y segura. Las centrales nucleares tienen dos subproductos, vapor de agua y residuos nucleares. El primero es totalmente inocuo mientras que para los segundos es necesario establecer uns políticas serias que permitan su enterramiento de forma segura en lugares habilitados para ello sin que suponga ningún perjuicio para el medio ambiente ni para las poblaciones cercanas.

En España actualmente existen 8 centrales nucleares activas (en la foto la de Cofrentes, en Valencia), la mayoría de las cuales ha cumplido su vida útil y hay que pensar en desmantelarlas. Desmantelarlas, sin duda, pero para construir otras nuevas en su lugar que sean más seguras y que sirvan para garantizar la independencia energética de nuestro país. Ya está bien de comprar petróleo y gas a precios desorbitados a cualquier dictadorzuelo o república bananera de turno. Afortunadamente nuestro gas viene mayoritariamente de Argelia y no de Rusia con lo que nos estamos librando de la última crisis del gas pero todo se andará..

Ultimamente se empiezan a escuchar voces ecologistas a favor de la energía nuclear, se han dado cuenta de que es la única alternativa a los cobustible fósiles. Ójala que nuestros políticos pierdan los complejos en el tema, se informen un poquito, y se abra un debate en la sociedad acerca de la conveniencia de construir nuevas centrales nucleares.

¿Energía nuclear? Sí, gracias

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es una pena que este tipo de energía haya tenido tan mala prensa y, la verdad, los últimos accidentes en alguna de las centrales españolas no han ayudado mucho.
Poca gente entiende que nuestras centrales tienen muy poco que ver con Chernobil.

Sergio, ánimo con el blog!

Anónimo dijo...

Bueno, es un tema complejo. El problema está también en dónde se colocan esas centrales. Yo he vivido un tiempo junto a la central de Almaraz y mucha gente está contenta por la cantidad de dinero que genera para la comunidad, incluyendo unos sueldos muy altos para los empleados. Sin embargo, yo no me quedaría a vivir mucho tiempo en sus cercanías. El nivel de radiación a 20km en línea recta era mayor que en el propio núcleo urbano de Almaraz, y nadie sabe a ciencia cierta la influencia de esa radiación a largo plazo en la población, pero no puede ser beneficioso precisamente.

Las centrales nucleares son una solución limpia a la demanda energética, pero plantean el problema típico de las políticas públicas conocido como "not in my yard"...está muy bien mientras no te coloquen una en tu pueblo.

Anónimo dijo...

Sí, claro, todos sabemos que el uranio es inagotable...

serbio dijo...

No, no lo es. Se calcula que las reservas de uranio nos durarán 80 años, tiempo más que suficiente para amortizar 3 o 4 nuevas generaciones de centrales nucleares. He dicho que la energía nuclear no es el futuro, sino el presente.

Un saludo

Anónimo dijo...

Si es que soy un caústico...

Anónimo dijo...

se ve que tus amigos somos gente de bien y estamos todos de acuerdo en ésto
tendrás que escribir sobre algo un poco más polémico para que haya debate
qué tal la necrofilia?
jeje
tur, para cuándo un blog tuyo? ese sería bueno
almu

Anónimo dijo...

que energia tiene ironman aaaaaaaa y el agua nunca se ba a acabar

Anónimo dijo...

Uyyyy!!!!no se si llego muy tarde...

-Y ahora, después de Fukushima ... ¿opinas igual?
-¿Ecologistas incultos?, ¿quién es el listo?
-Defiendes el medio ambiente y no quieres cargarte el planeta ¿?
-¿Qué hacemos con los residuos?, ¿enterramiento seguro?
-¿Sabes lo que tarda en ponerse en servicio una central nuclear?
-¿Creciente demanda energética?, ¿en plena crisis?
-¿Inocuo el vapor de agua de las nucleares? Guárdatelo todo para tu sauna.
-¿Independencia energética?, ¿sabes de dónde viene el uranio?
-¿Voces ecologistas a favor? ¿mandeeeee?
Siento NO estar muy de acuerdo contigo.
Un saludo.