sábado, 17 de enero de 2009

SÍ a la energía nuclear

Siempre he sido un defensor a ultranza de la energía nuclear. Creo que debemos cambiar la mala imagen que la masa social tiene de ella, seguramente provocada por el lobby antinuclear constituido por políticos progres y ecologistas incultos.

¿Y por qué estoy a favor de la energía nuclear? Pues por varias razones pero la más importante de todas es porque defiendo el medio ambiente y no quiero que nos carguemos el planeta. Sí, la energía nuclear a día de hoy y probablemente durante los próximos 20 o 30 años es la única que puede cubrir las necesidades energéticas de toda la población mundial sin que machaquemos nuestra querida Tierra.




Como se ve en el gráfico, en España la potencia energética de origen nuclear se ha mantenido constante desde finales de los años 80, cuando se acabaron de construir nuestras centrales. Actualmente constituye casi el 20% del total de la energía producida en España. El caso es que para poder soportar la creciente demanda energética de nuestra sociedad, los sucesivos gobiernos se han decantado por construir más y más centrales térmicas. Como todo el mundo sabe, estas centrales funcionan quemando hidrocarburos (petróleo, gas, carbón,..) y expulsando a la atmósfera cantidades ingentes de dióxido de carbono que contribuye al efecto invernadero y consiguiente calentamiento global.

Afortunadamente en los últimos años hemos visto incrementarse la potencia correspondiente a las llamadas energías renovables (eólica, solar fotovoltaica, solar térmica, biomasa,..) pero todavía están muy lejos de llegar a constituir una alternativa al petróleo. Yo apoyo sin ninguna duda la inversión en investigación para todas ellas, aunque creo que algunas políticas de apoyo a las mismas han sido bastantes cuestionables. En cualquier caso, las energías renovables son el futuro, no el presente.

El presente sólo puede pasar por una energía nuclear limpia y segura. Las centrales nucleares tienen dos subproductos, vapor de agua y residuos nucleares. El primero es totalmente inocuo mientras que para los segundos es necesario establecer uns políticas serias que permitan su enterramiento de forma segura en lugares habilitados para ello sin que suponga ningún perjuicio para el medio ambiente ni para las poblaciones cercanas.

En España actualmente existen 8 centrales nucleares activas (en la foto la de Cofrentes, en Valencia), la mayoría de las cuales ha cumplido su vida útil y hay que pensar en desmantelarlas. Desmantelarlas, sin duda, pero para construir otras nuevas en su lugar que sean más seguras y que sirvan para garantizar la independencia energética de nuestro país. Ya está bien de comprar petróleo y gas a precios desorbitados a cualquier dictadorzuelo o república bananera de turno. Afortunadamente nuestro gas viene mayoritariamente de Argelia y no de Rusia con lo que nos estamos librando de la última crisis del gas pero todo se andará..

Ultimamente se empiezan a escuchar voces ecologistas a favor de la energía nuclear, se han dado cuenta de que es la única alternativa a los cobustible fósiles. Ójala que nuestros políticos pierdan los complejos en el tema, se informen un poquito, y se abra un debate en la sociedad acerca de la conveniencia de construir nuevas centrales nucleares.

¿Energía nuclear? Sí, gracias

lunes, 12 de enero de 2009

Resumen semanal (quedan 20)

La semana pasada comencé con el plan de entrenamiento de 20 semanas para convertirme en un medio hombre de hierro (por ahí también lo llaman hombre de hojalata) el próximo 24 de mayo en Calella de Mar, Barcelona: http://www.challenge-barcelona.com/home/info_general.php

Se trata de un triatlón de distancia medio ironman, es decir 1, 9km de natación, 90km de bici y 21,1km corriendo. Está organizado por la empresa Evolution Challenge, que hace competencia a la empresa Ironman, que es la que organiza los ironmans "oficiales", como los de Lanzarote o Hawai.

El caso es que después de haber más o menos descansado durante las navidades y el mes previo a ellas he empezado a entrenar con muchas ganas. El esguince de tobillo ya está superado y estoy nadando con buenas sensaciones.

En esta primera semana de entrenamientos se supone que hay que empezar tranquilamente a coger la rutina. Por eso es importante salir a entrenar independientemente del tiempo que haga, lo cual exige bastante motivación dado el frío que está haciendo. Los números de la semana han sido:
-24,5km corriendo
-65,5km en bici
-3,8km nadando
-6,57h en total

De momento son pocas horas y se puede compatibilizar bien con el curro y la familia, ya iremos viendo cuando aumentemos la carga.

¡¡¡A TOPE!!!

Nos vemos

sábado, 10 de enero de 2009

Madrid nevado

Me encanta que nieve en Madrid. Y claro, había que salir a disfrutar de la nevada así que esta mañana (no demasiado temprano) he salido a hacer el entrenamiento en bici que tocaba. He preferido ir con la MTB para intentar evitar el hielo que pudiera haber en el asfalto aunque de poco me ha servido.
Mi idea era ir por el Monte del Pardo pero nada más coger el anillo ciclista me he metido un guarrazo de los buenos aunque sin consecuencias porque estaba completamente helado. Os dejo unas fotos.


Pensaba que al llegar a las pistas de tierra la cosa estaría mejor pero había tanta nieve que en las subidas no conseguía coger tracción y me patinaba la rueda trasera. Al final, me he hartado y he completado el entrenamiento previsto callejeando por Mirasierra. He llegado a casa contento pero congelado :-))

Lo que es lamentable es que ayer en Madrid estuviera sumida en el caos. Tampoco fue una nevada del otro mundo y lo que no es normal es que se colapsen los accesos a Madrid y mucho menos que haya que cerrar Barajas, eso sí que es lamentable. Por mucho que nieve, y ayer no nevó mucho, no se puede cerrar Barajas, uno de los aeropuertos más importantes de Europa, durante 5 horas. Y nuestra querida e incompetente ministra de fomento lanzando balones fuera, como siempre. De verdad que no consigo entender como la gente sigue apoyando a este gobierno. Bueno sí, porque no existe oposición real y la que hay da pena. En fin, así nos va....

Nos vemos



domingo, 4 de enero de 2009

¿Puede disminuir la entropía?

La entropía es una magnitud física que siempre me ha fascinado. La primera vez que sabemos de ella es cuando nos cuentan el 2º principio de la termodinámica: "La cantidad de entropía de cualquier sistema asilado termodinámicamente tiende a incrementarse con el tiempo", o lo que es lo mismo: "El desorden siempre aumenta". Así pues podemos equiparar el concepto de entropía con el grado de desorden de un sistema.

Por ejemplo, el estado "jarrón roto" tiene más entropía que el estado "jarrón sin romper", está más desordenado. La entropía siempre tiende aumentar, a menos que hagamos algo para impedirlo. A mí siempre me ha gustado asimilarlo con un jardín, que si no cuidamos acaba por convertirse en un lugar lleno de arbustos, malas hierbas y basura.

Simplificando algo podríamos decir que nos pasamos toda la vida luchando contra el 2º principio, es decir, intentando hacer disminuir la entropía del mundo. ¿Y cómo lo hacemos? Pues utilizando nuestra energía. La única forma de que la entropía de un sistema no aumente es insertándole energía, normalmente en forma de trabajo. Practicamente todos nuestros actos desde que nos levantamos hasta que nos vamos a la cama tratan de hacer decrecer la entropía, intentando poner orden en el caos. Todo lo que construimos, todo lo que creamos o inventamos implica ir hacia estados de entropía menor.

Todo esto empezó con el llamado big-bang, la gran explosión. A partir de un estado de mínima entropía (máximo orden) con una densisdad infinita, se produjo la explosión que creo el universo tal y como lo conocemos y cuyos efectos experimentamos continuamente. En teoría esto durará eternamente si es que la expansión del universo se está acelerando, hasta llegar al estado de entropía máxima, con una densidad de materia tendiendo a cero. Hay un libro del genial Isaac Asimov, "Los propios dioses", que conjetura como sería la vida en este estado.

¿Pero que pasaría si la expansión del universo no durase para siempre? ¿Qué pasaría si se llegase a un estado crítico a partir del cual el universo comenzase a contraerse? Esta más o menos es la teoría del físico Martin Bojowald publicada en Investigación y Ciencia del mes pasado: http://www.investigacionyciencia.es/articulos.asp?prod=621&art=0&listaDeBusqueda=

Si el universo rebotase, la entropía tendería a disminuir de forma natural y podríamos imaginar un mundo en el que los jarrones rotos se recompusieran por sí solos. Además esta teoría tiene implicaciones filosóficas mucho más profundas puesto que nos permitiría dar una respuesta al ¿cómo acaba todo? Simplemente, no acabaría nunca.

viernes, 2 de enero de 2009

San Silvestre 2008

Como es tradición, cerramos 2008 corriendo la San Silvestre Vallecana.

Armadillos

Foto de grupo

Con snowcop


Dándolo todo con los hermanos Hernández

El año que viene con carrito, seguro. Feliz 2009 a todos.